专家观点

周伟洲:陆扬“从墓志的史料分析走向墓志的史学分析”说法不成立

摘要: 关于墓志或墓志铭的研究,因墓志一般出土于古代墓葬,铭文反映了墓主人所处时代的各个方面,从史学角度看,墓志的史料价值很高。近代以来,中国一些著名史家均十分重视对出土墓志的收集、整理和研究。这些与墓志相关的研究,首先主要采用中国史学的传统方法对出土墓志进行整理、点校和初步的考释,墓主在传世文献(主要是正史)中有记传的,则两者结合,互 ...

关于墓志或墓志铭的研究,因墓志一般出土于古代墓葬,铭文反映了墓主人所处时代的各个方面,从史学角度看,墓志的史料价值很高。近代以来,中国一些著名史家均十分重视对出土墓志的收集、整理和研究。这些与墓志相关的研究,首先主要采用中国史学的传统方法对出土墓志进行整理、点校和初步的考释,墓主在传世文献(主要是正史)中有记传的,则两者结合,互证互补。以上方法应是墓志研究中最基础、最必要也最为艰苦的研究工作之一,在今日二十四史及清史稿的点校修订工作中起到十分重要的作用。

当然,墓志研究不能仅事实上,我们应在对墓志的整理、录文、标点、考释及与传世文献对勘等基础研究工作之上,采用史学甚至许多相关学科的理论和方法,对墓志涉及中国古代的政治、军事、文学艺术(志文、书法、图案等)、民族与民族关系、历史地理,甚至社会生活(婚姻、家庭、习俗等)及墓志本身(书法、图案、与谱牒之关系、行文格式等)等各方面进行综合研究,推进中国古代历史研究和创新。

正如学界对战国秦汉简牍、敦煌与吐鲁番文书的发现和研究推动了各代历史研究发展一样,学界对中古墓志的研究起到了同样的作用这是有目共睹、谁也推翻不了的事实,也是国内外墓志研究总的发展趋势。尽管国内学者对墓志的研究多从某一角度或做基础研究,或做多学科的综合研究,研究成果的学术水平也有高低之分,或存在一些问题,但总的来说,无论是基础研究还是进一步的综合研究,对墓志发挥史学的作用都是大有裨益、缺一不可的。

但是,近年来,有一些学者对国内史学界进一步利用墓志进行综合研究的现实和发展趋势视而不见,抓住墓志基础研究特别是墓志与传世文献对勘及其出现的一些问题,贬低或批评史学的一些传统研究方法,认为这是在某种程度上“内容和方法比较单一的史料考证”,希望“从墓志的史料分析走向墓志的史学分析”(参见陆扬《从墓志的史料分析走向墓志的史学分析一以〈新出魏晋南北朝墓志疏证〉为中心》,《中华文史论丛》2006年第4期)。有些学者甚至认为,“在中古时期墓志研究中流行的,史志对勘,以志证史、补史的方法与庸俗化版的二重证据法,颇有暗合之处”,并提出要采用将墓志作为“独立而作孤立的史学考察対象的新方法”(尹波涛:《北魏时期杨播家族建构祖先谱系过程初探一以墓志为中心》,《中国史研究》2013年第4期)。

如上所述,我们认为,将墓志作为新出的史料进行录文、标点、考释、考证是墓志研究的基础,其本身就是史学分析、史学研究的组成部分之一,而对墓志进行进一步的综合研究,即是“墓志的史学分析”,两者均有存在的价值。至于所谓的从墓志本身研究的“新方法”,不过是墓志综合研究的内容之一而已,它绝不能替代或代表整个墓志研究发展的方向或趋势。

本文节选自周伟洲先生著《新出土中古有关胡族文物研究》序言,题目为本号自拟。

- 完-

亚洲考古发布(Asian archaeology)

综合整理出品|转载请注明来源

来源 丨《新出土中古有关胡族文物研究》

以上图文版权均归作者所有,本文仅用作学习之用,如有侵权,即作删除处理,特此声明。

  文章已于修改

      

    分类: 中文 研究 专家观点
    关键词:

    最新评论


    img

    地址:陕西省西安市碑林区友谊西路68号小雁塔历史文化公园
    邮件:secretariat#iicc.org.cn
    电话:(+86)029-85246378