摘要: 一、王兴之夫妇墓志近年，在南京郊外及其近境出土了几种东晋时代的墓志。其中以《王兴之夫妇墓志》（图版伍）与《谢鲲墓志》（图一），最有史料价值。 王兴之墓志、王兴之妇宋氏墓志《王兴之夫妇墓志》（图四、五），以今年（1965年）一月十九日出土于南京新民门外人台山，一石两面刻字。一面的刻字是：君讳兴之，字稚陋。琅耶临沂都乡南仁里。征西大将军 ...

一、王兴之夫妇墓志

近年，在南京郊外及其近境出土了几种东晋时代的墓志。其中以《王兴之夫妇墓志》（图版伍）与《谢鲲墓志》（图一），最有史料价值。

王兴之墓志、王兴之妇宋氏墓志

《王兴之夫妇墓志》（图四、五），以今年（1965年）一月十九日出土于南京新民门外人台山，一石两面刻字。一面的刻字是：

君讳兴之，字稚陋。琅耶临沂都乡南仁里。征西大将军行参军，赣令。春秋卅一。咸康六年十月十八日卒。以七年七月廿六日葬于丹杨建康之白石，于先考散骑常侍、尚书左仆射、特进卫将军、都亭肃侯墓之左。故刻石为识，藏之于墓。

长子闽之。女字稚容。

次子嗣之，出养第二伯。

次子咸之。

次子预之。

另一面的刻字是：

命妇西河界休都乡吉迁里，宋氏名和之，字秦嬴，春秋卅五。永和四年十月三日卒。以其月廿二日，合葬于君柩之右。

父哲，字世俊，使持节散骑常侍、都督秦梁二州诸军事、冠军将军、梁州刺史、野王公。弟延之，字兴祖。袭封野王公。

兴之虽未著姓，南京市文物保管委员会的同志们考证为王彬之子，是确切不可易的。《晋书》卷七十六《王彬传》云：“彬字世儒，……与兄俱渡江。……豫讨华轶功，封都亭侯。……苏峻平后，改筑新宫，彬为大匠。以营创勋劳，赐爵关内侯，迁尚书右仆射。卒官，年五十九。赠特进卫将军，加散骑常侍，谥曰肃。长子彭之嗣，位至黄门郎。次彪之，最知名。”

王彬是王正的第三子，其长兄为廙，次兄为旷。旷即王羲之的父亲。王氏的原籍是琅琊临沂，郡望既合，年代亦无不合。其他和石刻中所述有关“先考”的爵位、官职、谥号，也都相符。

晋成帝咸康六年为公元三四0年，兴之年三十一岁，则当生于晋怀帝永嘉三年，公元三0九年。东晋以三一七年成立，他是在童年时代，随着父兄南渡的。

王彬之子除彭之、彪之外，据《世说新语·人名谱》，尚有一人名翘之，曾任光禄大夫。今又有兴之，足见王彬有子四人，而不是仅仅两人了。“征西大将军”应是庾亮。《晋书·庾亮传》：（成帝咸和九年公元334年）“陶侃薨，迁亮都督江、荆、豫、益、梁、雍六州诸军事，领江、荆、豫三州刺史，进号征西将军。”“行参军”者，据《隋书·百官志》在左右卫、左右武卫、左右武侯各大将军之下都有行参军，是比较低级的属吏。左右卫、左右武侯各六人，左右武卫各八人。隋制盖因袭晋制。

庾亮以咸康六年正月卒，先于王兴之之死半年以上。王兴之盖先为庾亮的行参军，后升为赣县县令。赣县在晋属江州南康郡。

王羲之亦曾参庾亮军，是则兴之与羲之，不仅是从兄弟，而且还曾经共事。兴之小羲之三岁。有人拟议：《兴之夫妇墓志》，可能是王羲之所书。考虑到羲之与兴之的关系，更考虑到《兴之墓志》只书名而不着姓，显然是王家的亲人自己写的，王羲之为兴之夫妇写墓志的拟议，看来不是毫无根据的。

然墓志中称谓是从写作者的身分出发，如称兴之为“君”，称兴之妇为“命妇”。《兴之墓志》中称王彬为“先考”，可见写墓志的人是兴之的胞兄弟，即当于彭之、彪之、翘之三人中求之。三人中究为那一人虽无法断定，但墓志非王羲之所书则是可以断定的。

当然，先考的称谓，有时只就墓主的身份而言。如北魏元诱妻薛伯徽墓志云：“先考授以礼经”（见《汉魏南北朝墓志集释》图版一三八），又唐吕岩诜撰张轸墓志云：“先考漪朝散大夫箸作郎”（见《八琼室金石补正》五十四卷29页），即其证。然在《兴之妇墓志》中，宋和之的亡父，却只称为“父”而不称“先考”，可见书属墓志者在称谓上是有所区别的。故《兴之墓志》中之“先考”，不仅单就兴之而言，实表示书属墓志者与王彬亦有父子关系。

建康即今之南京，在晋属丹阳郡。原名秣陵，汉献帝建安十六年所置。孙权改为建业。晋武帝时复为秣陵。太康三年分秣陵之水北为建业。后避愍帝讳，改称建康。《晋书·职官志》：“散骑常侍，本秦官也。秦置散骑，又置中常侍。散骑，骑从乘舆车后。中常侍，得入禁中。……魏文帝黄初初置散骑，合之，于中司掌规谏，不典事。……至晋不改，及元康中，惠帝始以宦者董猛为中常侍，后遂止，常为显职。”“仆射，服秩印绶与〔尚书〕令同。案汉本置一人，至汉献帝建安四年，以执金吾荣邰为尚书左仆射。仆射分置左右，盖自此始。经魏至晋迄于江左，省置无恒。置二，则为左右仆射。或不两置，但曰尚书仆射。〔尚书〕令缺，则左为省主。若左右并缺，则置尚书仆射以主左事。”

又“特进，汉官也。二汉及魏晋以加官从本官车服，无吏卒。”看来是官上加官的意思。卫将军有左右，职位颇高。

根据《晋书·王彬传》的叙述看来，王彬是以尚书左仆射为本官，特进卫将军和散骑常侍都是死后的官上加官。王彬的地位在当时是相当显要的。

“长子闽之。女字稚容”。

“次子嗣之，出养第二伯”。

关于“第二伯”的问题，南京文管会的同志们有独到的见解。他们注意到《世说新语·轻诋篇》中的一项重要资料。“王右军在南，丞相（王导）与书，每叹子侄不令。云：虎豚、虎犊，还其所如（还象个样子）。”此下注云：

虎豚，王彭之小字也。《王氏谱》曰：彭之字安寿，琅琊人。祖正，尚书郎。父彬，卫将军。彭之，仕至黄门郎。

虎犊，彪之小字也。彪之字叔虎，彭之第三弟。年二十而头须皓白。时人谓之“王白须”。少有局干之称。累迁至左光禄大夫。

文管会来函云：“考注中彪之为彭之第三弟，又字叔虎，如版本无误，彭之尚有一第二弟。抑即翘之，或另有其人，早卒或无后，故以嗣之过继。”这说法是正确的。版本可无问题，日本金泽文库藏宋本、四库丛刊影印明本均作“第三弟”。我意，翘之当即第二弟，兴之则是第四。此可补《晋书·王彬传》的简略。又王彪之长兴之五岁，活到孝武帝太元二年（公元三七七年），年七十三，后于兴之之死三十七年。他有两个儿子，曰越之，曰临之（见《晋书·本传》）。

王兴之的岳父宋哲，名见《晋书·元帝纪》：“建武元年（公元三一七）春二月辛巳，平东将军宋哲至。”他是来传达晋愍帝遗诏，要当时的琅琊王司马睿即帝位的。

所以宋哲是所谓辅命之臣。晋时的将军本分四级，曰征，曰镇，曰安，曰平；东西南北都有。宋哲当时为平东将军，可见是第四级。后来升了官，晋封公爵，但《晋书》中无传。其子宋延之亦无传。

《晋书·职官志》云：“魏文帝黄初三年，始置都督诸州军事，或领刺史。……及晋受禅，都督诸军为上，监诸军次之，督诸军为下。使持节为上，持节次之，假节为下。使持节，得杀二千石以下。持节，杀无官位人；若军事，得与使持节同。假节，唯军事得杀犯军令者。江左以来，都督中外尤重，唯王导等权重者乃居之。”今考宋哲以“使持节”冠于中外诸官职之上，其权重殆几乎和王导相等。《晋书》何以不为立传？殊觉可异。

二、谢鲲墓志

谢鲲墓志（图二），以一九六四年九月十日，出土于南京中华门外戚家山残墓中。文凡四行，横腰被推土机挖去数字，但大抵可以意补。其文如下：

晋故豫章内史，陈〔国〕阳夏，谢鲲幼舆，以泰宁元年十一月廿〔八〕亡，假葬建康县石子岗，在阳大家墓东北〔四〕丈。妻中山刘氏，息尚仁祖，女真石。弟褒幼儒，弟广幼临。旧墓在荧阳。

谢鲲墓志

谢鲲，石刻作谢（角昆），鲲字变从角作，乃讹字。鳏字亦有从角作者。碑刻中这样偏旁讹误字多见，如竹头变作草头，示旁变作禾旁，双人旁与单人旁互易，日字旁与目字旁互易，等等，举不胜举。谢鲲是东晋初年的名士。《晋书》卷四十九《谢鲲传》云：“谢鲲字幼舆，陈国阳夏人也。……鲲少知名，通简，有高识，不修威仪。好老、易，能歌，善鼓琴。……避地于豫章。……以讨杜?功，封咸亭侯。”

大将军王敦要背叛当时的朝廷时，他曾经婉谏。

其后，谢鲲赴豫章郡太守任。史称其“莅政清肃，百姓爱之。寻卒官，时年四十三。……追赠太常，谥曰康。”

他是王衍的四友之一。《晋书·王澄传》“时王敦、谢鲲、庾、阮修，皆为衍所亲善，号为四友。”

其子谢尚及从子谢安等《晋书》中均有传。

《谢尚传》：“谢尚字仁祖，豫章太守〔谢〕鲲之子也。……十余岁遭父忧。”

《谢安传》：“谢安字安石，尚从弟也。父裒，太常卿。”此《晋书》中之裒，即石刻中之褒。

《晋书》称“豫章太守”，《世说新语》及刘孝标注所引《晋阳秋》也同样称“豫章太守”，但石刻则作“豫章内史”。考《晋书·职官志》：“诸王国以内史掌太守之任”。又云“王，改太守为内史”。太守与内史，职权相同，只是名称上有点差别而已。但豫章郡不属于王国，而太守却也可以称为内史，可见到了东晋，连这点称谓上的小差别都在无形中消失了。

《世说新语·人名谱》中有《陈国阳夏谢氏谱》，谢鲲列于第二世，其弟有裒而无广。关于谢裒的叙述如下：

“裒，衡子，字幼儒。太常卿，吏部尚书。”

据石刻，谢鲲“以太宁元年（公元三二三年）十一月廿八亡”，逆推四十三年，可知鲲生于晋武帝太康元年（公元二八?年）。他是西晋初年的人，经历了永嘉南渡，而属于所谓“渡江名士”之流。

太宁元年在南渡后仅仅七年，当时的名士们不用说是还想恢复中原的。有名的“新亭对泣”的故事，值得在这儿引用一下：

过江诸人，每至美日，辄相邀新亭，借卉饮宴。周侯中坐而叹曰：“风景不殊，正自有山河之异。”皆相视流泪。唯王丞相（导）愀然亮色曰：“当共戮力王室，克复神州，何至作楚囚相对？”（《世说新语·言语篇》）这很鲜明地表达了“渡江名士”们的心境。这同一心境，在这《谢鲲墓志》里也表达出来了。所谓“假葬建康县石子冈”，所谓“旧墓在荧阳”，都是没有忘记还要“克复神州”的。南宋陆游辞世时的诗句，有“王师北定中原日，家祭毋忘告乃翁”之语，这同样的遗憾，尽管谢鲲如何旷达，恐怕在弥留时也在脑子里面萦回过的。暂时埋在南方，将来还要归葬于“旧墓”。这个希望虽然落了空，但《墓志》却在今天重见天日，这在谢鲲倒是意想不到的幸运了。

“石子岗”见《三国志·吴志·诸葛恪传》，言“建业南有长陵，名曰石子岗。葬者依焉”。《世说新语·言语篇》“高座道人不作汉语”条下刘孝标注引《塔寺记》：“尸黎密（西域人），冢曰高座，在石子岗，常行头陀。卒于梅冈，即葬焉。”又《陈书·任忠传》，“隋将韩擒虎自新林进军，忠乃率数骑，往石子冈降之，仍引擒虎军共入南掖门。”

“阳大家”即阳大姑，古音家与姑通。《尔雅·释亲》“父之姊妹为姑”。准《兴之墓志》称：“葬于先考墓之左”，又准同时代的颜含后人之墓集中埋葬于南京老虎山南麓（详见下），可以推定此人可能是谢鲲之姐，南渡后死于江左。有的同志不同意这个意见，认为“阳大家”非谢氏族人，乃原葬在石子岗者，证据是《世说新语·伤逝篇》有卫?以永嘉六年丧的记载，注云：“永嘉流人名曰?，以六年六月廿日亡，葬南昌城许徵墓东。”

今案许徵与卫?的关系，注中并未说明。在我看来，两人可能非亲即友。朋友，在旧时是五伦之一，并不是毫无关系的。但“阳大家”究竟是否谢鲲之姐，我只说是“可能”，并未断定。希望“阳大家”之墓将来也有被发现的一天。

谢鲲的妻是“中山刘氏”，可能和刘琨有些瓜葛。《晋书·刘琨传》：“刘琨字越石，中山魏昌人，汉中山静王胜之后也。”

谢鲲有子二人，长子早没。次子即谢尚。《晋书·谢尚传》称：尚“七岁丧兄，哀痛过礼，亲戚异之。”“善音乐，博综众艺。”“袭父爵咸亭侯。”“永和中，拜尚书仆射，出为都督江西、淮南诸军事，前将军、豫州刺史、给事中、仆射如故，镇历阳，加都督豫州、扬州之五郡军事，在任有政绩。”后留京师，署仆射事。“寻进号镇西将军，镇寿阳。”“升平初，又进都督豫、冀、幽、并四州”诸军事。病卒，年五十，无子。史称东晋有钟石之乐是由谢尚创始的。

谢裒有六子，奕、据、安、万、石、铁；安最有名。孝武帝太元八年（公元三八三年）前秦苻坚进攻东晋，号称百万之众。谢安被任为征讨大都督。后击败苻坚于肥水，这是历史上有名的肥水之战。战胜后，谢安“以总统功进拜太保”。继复自请北征，遂进都督扬、江、荆、司、豫、徐、兖、青、冀、幽、并、宁、益、雍、梁十五州军事，加黄钺。真是显赫无比了。但他的北伐并没有成功。卒时年六十六。

三、由墓志说到书法

一九五八年，在南京挹江门外老虎山南麓，发掘过四座东晋墓，都是颜姓一家的。（详见《考古》一九五九年六期《南京老虎山晋墓》。）其中一号墓出土了一种砖刻的墓志，其文为：

“琅耶颜谦妇刘氏，年三十四。以晋永和元年七月廿日亡，九月葬。”（图三）颜谦见《晋书·颜含传》，他是颜含的第二子。颜含被列入《孝友传》中，是“琅耶莘（县）人”，为人厌恶浮伪，不信卜筮，反对权豪。虽官至右光禄大夫，而生活朴素，为世所重。“致仕二十余年，年九十三卒，遗命素棺薄敛”。这样的人，在崇尚浮华的东晋当年，是别具风格的。

分类: 中文 研究 专家观点
关键词：