专家观点
“有銎斧”还是“空首斧”——从socketed celt的翻译谈起
近读《夏鼐文集》（2017年版），新收录一篇汉译短文《中国的有銎斧》（Socketed celts in China），原文发表于英国《古物》杂志1939年第1期，后被增补进《夏鼐文集》中，原文有插图（图一）。读后总觉得将socketed celt译作“有銎斧”还不够精准，似有进一步明确的空间。
对于该英语词汇的汉译，有必要先从各自的语境去分别厘清其原意。先讨论celt一词，多数大型词典和考古专业词典均有收录，现试举几例：
“史前时期一种形似凿或斧的石质或金属质工具。”（《韦伯斯特大词典》）
“古旧词汇，但偶尔还用于史前斧形工具或武器上，词汇源于伪拉丁文celtis，早期主要指青铜制有柄砍斫工具。”（《牛津简明考古学词典》）“一种古代砍劈器具，属于一类有插孔的斧（锛），用于伐木或斩首，主要特征为在刃对应的一端设置插孔，且手柄呈肘状。该器广泛流行于公元前2-1千纪的欧洲各地以及欧亚大陆的草原地带。”（《企鹅考古学词典》）
“新石器时代的斧或锛，通常磨光但无凹槽，并绑在木柄上使用，大多呈凿状，石制或青铜制，用于伐木或修理木材。发现于英国和丹麦，并通过贸易广泛分布。青铜时代类似工具也称此名。”（《古器物词典》）
由上可见celt可泛指斧头类器物，与axe类似，但更精细的理解可根据特征及装柄方式进一步细化，即器物中空，且手柄与器物夹角呈曲尺状（图二）。夏鼐先生文章选用该词，符合当时的学术习惯，也可更直观地反映出该器物的外形特征。
但仅用celt一词仍容易引起误解，夏鼐先生遂在前使用限定socketed，使得词义更加精准。socketed意为插口（孔），通常两词结合使用，也有socketed axe的表述。该词组可定义为：
“一种典型的欧洲青铜时代晚期工具，器身中空。柄的末端设一处凸起，以便将其固定在金属斧头上。斧身为范铸而成。”（《牛津简明考古学词典》）此释义与上述celt的窄义相近。
从汉语语境出发，关于“銎”有以下定义：
《诗经·豳风·七月》曰：“取彼斧斨，以伐远扬。”
《说文解字》：“銎，斤斧穿也。”段玉裁注：“谓斤斧之孔所以受柄者。方銎曰斨，隋銎曰斧。”
“斧子上安柄的孔。后泛指农器上的孔。”（《汉语大词典》）
以上表述较为宽泛，大致可知“銎”为纳柄之处，孔呈方形或窄长形，但并未说明“銎”的位置。广义而言，这种“銎”斧与socketed celt可大致对应，但狭义上还不能精准吻合。
商周时期的青铜斧（极少量属于夹柲式，与多数铜钺相似）按装柄方式可分为两大类：一类与刃对应的一端中空，可以纳柄，且木柄呈曲尺状，其特征与socketed celt相似；另一类则在斧肩开对穿孔（图三）或在斧腰设计柱状短管来纳柄（图四），此类斧的装柄方式与现代斧一致，这时的手柄仅需要一根直木即可。
图三
汉代的铁斧也大致可见这两类式样，不过许慎（东汉）在《说文》中并没有进一步界定銎的相应定义，所谓的斤斧之“穿”，是两类斧的通称还是具称，今天我们已无法明辨。至于段玉裁（清代）的注解，由于当时能见到的斧头已和今世没有太多差别，他所谓的斤斧纳柄方式应与上述第二类斧基本一致。
那么究竟如何更明晰地拟定socketed celt的汉译名称呢？回溯既往研究，对青铜斧的定名不可谓不多。较早的名称有李济先生所称的“空头斧”，另有杜迺松“圆銎斧”(柄横装)、“直銎斧”（柄直装）的表述，近年来还可见“有銎斧”“竖銎斧”“空銎斧”“穿銎斧”“空首斧”“横銎斧”等名称。
上述定名中，多数直接用“銎”来限定斧的形态，这似乎不便于理解，有的名称如果不与配图结合，很难在脑海中勾勒出器物的式样。
众多名称中，以笔者所见，第一类斧的命名，上述“空首斧”的表述似乎为不错的选择。先秦时期的货币“空首布”，青铜铲是其造型直接来源，其首中空，此名称已被学界广为接受。借鉴“空首”的称谓用于斧上，可以很好地表现出开孔的位置和特征。李济先生所用的“空头斧”也是此类斧的指称，措辞与前者有异曲同工之妙。
第二类斧，用“管銎斧”来指称带有柱状短管的铜斧也容易理解，但将斧肩穿孔斧称为“横銎斧”似乎也不便理解，此类斧，英语中有用 shaft-hole axe（《牛津简明考古学词典》）来表达的情况，不过更多地是以其用途笼统地称为battleaxe（战斧）。
严复所提出的“信、达、雅”标准，为翻译界所公认。“雅”是最高标准，想做好有一定难度，这需要译者相当的语言素养。但翻译时，要做到译文准确、通顺，这前两个标准，其实也不是那么容易做好的，这在非文学类的专业翻译中表现得尤为突出。一些看似简单的人名、专业词汇，其实想准确译出，不花点功夫还真不容易做到。
近年来随着我国考古界对外交流的增多，每年各种译著不断涌现，紧跟西方学术动态。但我们也清醒看到，译文质量良莠不齐，有的翻译文字让人几近罢读，使得出版工作达不到应有的社会效应。翻译无小词，试以本文为例，抛砖引玉，与君共勉！
（作者单位：安徽大学历史系）
编辑｜张小筑
复审｜郭晓蓉
终审｜李 政
本文刊登于中国文物报《考古专刊》
2021年3月6日第6版
中国文物报《考古专刊》投稿邮箱
wwbkaogu@163.com
转载请在醒目位置注明来源及作者 侵权必究
商务合作 转载文章 请在后台留言
投稿邮箱：wenbozhongguo@163.com