域外案例

利物浦被“意外”除名的思考

摘要: 7月21日的世界遗产大会议程一开始,主席田学军先生就宣布了将利物浦海事商城从《世界遗产名录》中除名的结果。应该说,这个结果给人的感觉很复杂,一方面是合情合理,另一方面却颇感意外。所谓合情合理,是因为这个项目的讨论已然经年累月,持续很久。近年来,利物浦城市建设对于遗产保护带来的破坏,一直被国际遗产界所关注,尤其是在列入了濒危名录后, ...


7月21日的世界遗产大会议程一开始,主席田学军先生就宣布了将利物浦海事商城从《世界遗产名录》中除名的结果。




应该说,这个结果给人的感觉很复杂,一方面是合情合理,另一方面却颇感意外。

所谓合情合理,是因为这个项目的讨论已然经年累月,持续很久。近年来,利物浦城市建设对于遗产保护带来的破坏,一直被国际遗产界所关注,尤其是在列入了濒危名录后,英国并没有采取让世界遗产委员会满意的挽救措施。在2019年的大会决议中明确指出,如果再不能采取有效措施,下一届大会利物浦将很大可能被除名。尤其是今年年初又爆出了当地变本加厉,在遗产区中建设埃弗顿新球场的事件,使得大家对于利物浦方面到底有没有拿出应有的“态度”表示深切怀疑。在这样的背景下,将其除名,似乎是一个无法挽回的结果了。

但是,说到颇感意外,则是大会开始这几天来的种种现象的感受,让人觉得除名似乎变得不可能。

由于本次会议主体为线上召开,再加上主席掌控有力,整个会议气氛还是很和谐的。除了发生过几次技术问题之外,少有往年在现场的那种激烈气氛。每每遇到棘手问题,大家似乎都倾向于“再等等”。甚至有的国家表示,对于“除名”这种严肃问题,在线上就下结论,未免太草率,应该等到下一次实地会议上再决定。在这种氛围下,“再给利物浦一年”,似乎成了一个颇为和谐的选择。

这也是7月19日讨论这项议题时候给所有人的感受。根据大会记录,巴林、挪威、危地马拉、中国、西班牙五个国家明确表态,应该将利物浦除名。而多达九个国家(匈牙利、波黑、尼日利亚、埃塞俄比亚、巴西、阿曼、澳大利亚、南非、马里)都明确表达了不同意除名的观点。

似乎利物浦的命运就此要反转了。

实际上,这次“反转”本身也令人大感疑惑。

因为按照大会一般的程序,任何一个决议草案,如果要有修改或推翻的意见,都需要由至少一个委员国在议题审议前提供一个“修正案”。利物浦这个项目,从决议草案明确说明要除名开始,有充足的时间可以去“做工作”。但到了审议前一刻,我们仍没有看到任何修正案的提出。根据英国那边传递来的“小道消息”,没有国家愿意为利物浦提出正式的修正案。所以当主席宣布要开始审议的时候,很多人都以为利物浦已经“躺平”了。

然而进入审议环节之后,从匈牙利开始,陆续有国家表态,应该再给利物浦一次机会。甚至一贯扮演中立角色的澳大利亚也表示应该推迟除名的决定。一方面是没有正式修正案,另一方面是纷纷跳出来的“战友”,让人很难摸透背后到底发生了什么。




“利物浦海上商城”遗产区内进行的“利物浦水岸”(Liverpool Waters)建设开发项目(红线范围)/清源文化遗产




以埃弗顿新球场为代表的遗产区建成效果图/清源文化遗产

回到正题,当九个国家表态支持利物浦后,挪威、危地马拉、西班牙、乌干达纷纷表示,应该进入无记名投票环节。无记名投票是在各方无法达成共识的情况下的最后选择。按照大会章程,只要有三个委员国支持这个方案,就要进行投票。不过,今年大会是线上进行,为了确保无记名投票的有效性,这个议程必须在线下(巴黎)进行,而且是第二个工作日才能开展。由于遇到休会日,因此利物浦项目的投票不得不又拖延了一天,19号的事情,21号才能投票。

如果您看了计票的规则,再结合19号发生的一切,谁也不会想到今天这个结果。

简单而言,必须要有2/3的有效票同意除名,才能将利物浦除名。而21个委员国中,已经有9个国家明确表态不能除名,剩下的12票即使全都同意除名,也没有过2/3的界限。

因此,这次投票似乎就是一次走流程了。

我们都错了,我们忘了一个定语——无记名。

郭德纲说过,举拳难打笑脸人,意思是再讨厌的人,当你看见他对你笑,当你和他面对面接触的时候,一般人总会给个面子的。但是,这句话还有另一层意思,那就是,当你“实名”的时候,你的真实想法往往是隐藏的。表里如一,太难了。而当你“匿名”的时候,才是真正的你自己。

表态是面子问题,选票是里子问题。表面说什么,不意味着虚拟的世界就必然做什么。




于是,利物浦海事商城的命运出现了又一次反转。我们看一下今天的投票结果。

一共21个委员国,20个去巴黎办公室投票(没去投票的应该是能够查到的,不知什么原因)。一共投出了18张有效票。也就是说,在这18票里必须有12票才能除名。当我听到18的时候,我觉得应该没戏了,结果估计是9比9或更低。

但主席念出了13这个数。

“13比5。我迅速翻了一下当年德累斯顿易北河谷文化景观除名时投票的结果,“14比5。几乎一样。

“5,意味着实名表态支持利物浦的9个国家中,至少有4个国家,在那张薄薄的选票上,写下了真实的自我。

利物浦就这样被除名了。主席问还有没有其他评论的时候,全会议室一片静默。感觉很多委员国和我们一样,都有点懵圈。但这就是最终结果,无法更改了。

两年前,当一位记者老师约我写关于福州大会预测的文章时,我曾提到了利物浦除名一事。当时我的结论是这样的:

“利物浦在现有委员会中的潜在支持国,包括挪威、澳大利亚等,这些都是在大会上试图扮演客观、中立、专业形象,似乎不为政治诉求所影响的委员国。不过,考虑到地缘政治,利物浦大概率还是会留在名录中,至于到底是谁“出手”挽救,让我们拭目以待。”

我判断错了。

不过,人生最有意思的事情之一,就是对未来进行预测,然后心情忐忑地等待结果。世界遗产大会,尽管有过很多激烈的时刻,但似乎大部分的“脚本”,即使是争吵,也都是能够提前预料到的。这次利物浦除名事件的若干次反转,让人在惊讶之余,也看到了世界遗产奇特的一面,那就是“不确定性”。




我的大学老师曾说过一句话:现代性的最大特征,就是不确定性。我们不要试图去改变它,更不要妄图让一切不确定的事情确定起来,这些都是徒劳的。

因为追求真实,远比扮上虚伪的面具要更累,更艰辛,更复杂。

当所有人都不在世界遗产的前台表演,而是在幕后卸下面具,回到真正的自我时,世界遗产才获得了真实的血肉和灵魂。

作者|Safin


img

地址:陕西省西安市碑林区友谊西路68号小雁塔历史文化公园
邮件:secretariat#iicc.org.cn
电话:(+86)029-85246378