深度阅读
纪念中国考古100周年暨西阴遗址发掘95周年（三）｜ 李济：西阴村史前的遗存
原作者: 李济 |
来自: 考古汇 |
发布时间：2021-10-9 23:05 |
查看: 855 | 发布者: Ansanjin |
摘要: 一、缘起我第一次往山西考査古迹是在民国十四年至十五年的冬春；回到北京就病卧起来，所以把那即时再回原地发掘古迹的愿望就耽搁了半年。但是我觉得可以再出门的时候，我即与毕士博商量这件事。他代表弗利儿艺术陈列馆同清华学校校长曹庆五先生商量了几条合作的条件，其中最要紧的是：(1)考古团由清华研究院组织；(2)考古团的经费大部分由弗利儿艺术陈列馆 ...
我第一次往山西考査古迹是在民国十四年至十五年的冬春；回到北京就病卧起来，所以把那即时再回原地发掘古迹的愿望就耽搁了半年。但是我觉得可以再出门的时候，我即与毕士博商量这件事。他代表弗利儿艺术陈列馆同清华学校校长曹庆五先生商量了几条合作的条件，其中最要紧的是：
(3)报告用中文英文两份：英文归弗利儿艺术陈列馆出版，中文归清华研究院出版①；(4)所得古物归中国各处地方博物馆，或暂存清华学校研究院，俟中国国立博物馆成立后归国立博物馆永久保存。
此外清华研究院又答应担任袁复礼先生工作时的薪金；其余的用款都是由弗利儿艺术陈列馆捐助。好些朋友赞助了我们这次的工作，使它成功。我最感谢的是弗利儿艺术陈列馆收集员毕士博先生。他所注重的是科学的考古，代表的是那斯蜜苏利恩学院的一句格言的真精神——知识的增进；不是那寻常的一个古董收集者。他的始终不懈的赞助才能使这次的挖掘告一个相当的段落。清华研究院的同事——学问上，年纪上，都是我的先辈——都曾给我最诚恳的奖励；我得了这种精神上的倚靠，我的前进的勇气就增加了无限。颜骏人先生，熊秉三先生，都替这团体写了得力的介绍信。阎百川先生——在他的治下，我们安安静静的工作了几个月——不但允许了我们实验这科学的考古一个机会，并且给了这团体许多旅行上的方便，这都是我们应该鸣谢的。此外，我们在山西的时候，杨阶三先生，陈乙和先生，黄直生先生，汤啸平先生，夏县县长阎杰先生，第五区区长蒋海平先生，西阴村村长崔廷瑚先生都直接的或间接的帮助了这个团体；我们对于他们都极感谢。地质调査所所长翁文灏先生是中外知名的科学家；他的实际赞助惠益这个团体是极深的。我又得过下列三位专门的帮助：葛利普教授考订各贝壳的种类；李学清先生化验绿松石及各种燧岩作的箭头；刘崇乐教授考验茧壳；并此申谢。第肆版至第玖版的插图，地质调查所讷君锐峰绘；第拾版至第拾贰版的插图，清华学校于君广蓉绘。近几年来，瑞典人安特生考古的工作已经证明中国北部无疑的经过了一种新石器时代晚期的文化。西自甘肃东至奉天，他发现了很多这一类或类似这一类文化的遗址。因为这种发现，我们对于研究中国历史上的兴趣就增加了许多。这个问题的性质是极复杂的，也包括着很广的范围。我们若要得一个关于这文化明了的观念，还须多数的细密的研究。这文化的来源以及它与历史期间中国文化的关系是我们所最要知道的。安特生在他的各种报告中对于这两点已有相当的讨论。他所设的解释，好多还没有切实的证据。这种证据的需要，他自己也认得很清楚。所以若是要得关于这两点肯定的答案，我们只有把中国境内史前的遗址完全考察一次。不作这种功夫，这问题是解决不了的。自然，因此发生的问题不止这两个；其余的也是同等的重要，具同样的兴趣。我们现在的需要，不是那贯串一切无味的发挥；我们的急需是要把这问题的各方面，面面都作一个专题的研究。
这个小小的怀抱就是我们挖掘那夏县西阴村史前遗址的动机。在民国十五年三月二十四日那一天，当着我们第一次往山西南部考古的时候，我们发现了这个遗址。按袁复礼先生的测量，这个遗址的区域是极广。我们的目的既是在最详细的研究，所以我们动手挖掘的时候，就没有想把这遗址完全掘开；我们把我们的精力集中在一段很小的面积。这遗址俗名叫着灰土岭；大部分现在都化为耕地。灰土岭的南面壁立，突出于邻地约三四公尺。这种地势宜于“披葱式”的挖掘，所以我就决定了采取这个方法。
挖掘时间由十月十五日起直到十二月初；中间因为下雨停了五天的工。所挖的地点靠着一条斜坡路，所以掘出来的土很便于向下移动。这个坑是分八“方”开出来的。在这坑的西墙顶定了一个起点；起点的高度等于袁先生所绘地形图的零线。最初开这坑是从零点向西向南，以后兼向西向北。因此，四“方”是准着那向南的侧出直切下去；又有四“方”在上说的四“方”北。全坑东西量准八公尺；南北量四公尺至六公尺。后“方”的平面面积正成两公尺的方；前“方”的平面，东西相距两公尺，南北相距两公尺至四公尺。下图说明这个计划：
第壹版 挖掘的平面计划
0=起点
1,2,3……7,8=各“方”的号目
就这开挖的计划我们发明了一个“三点记载法”。随各方开辟的先后，我把它们用数目号起来。故第一“方”动手最先；第二，其次；依次递进。但是因为土层变换的缘故，挖到下层，也有转变这秩序的时候。这坑的西东行叫着x线；南北行，叫着y线；向下行叫着z线。前“方”的y值是正数，后“方”的y值是负数。各“方”的交界点都有木桩作记。辟的深度我们每天至少测量两次。照这样的方法进行，我们用两根米达尺在数秒钟内把所找的物件的原位可以确定出来。这个方法，我叫着“三点记载法”，三点就是z-y-z用米达尺表出来的三价值。但是这种方法不能应用于一切所找的物件。要是不分等级一件件都如此记载起来，那就不胜其烦了。所以同时我们又用层叠法记载一切屡见的物件。由起点下行第一公尺叫着A层；第二公尺，B层；依次递降，用英文字母大写字作记。每一层内又分着好些分层。分层的厚薄，由土色及每次所动的土的容积定。分层按上下次序用英文字母小写字作记。大字母小字毋中间再夹着那“方”的号码就完成一个层叠的记载。假如有一堆物件上边标的是B4c，这号码的意思是：这堆物件是由第四“方”，第二层，第三分层找出来的。这个第三分层的深度在记载簿上找出来的是1.17-1.25公尺。我的经验使我相信这两种方法都极有效率。要是挖掘类似的遗址，我希望大家试试它们看。就灰土岭所占的面积说，我们虽说是知道它一定是一个古村落的遗址；但是我们所选的那一段挖掘的区域究竟在这村落占一个什么位置，那是我们动手挖掘的时候所不知道的。南面侧出的下部露出极分明的，直立的，灰土与黄土的界线；我们敢预先断定的就是这部分绝不会是先前一个堆垃圾的所在。当着挖掘的时候，我们十分注意土色的变迁。在各“方”交界的位置，都留着土尖为最后研究土层变迁的材料。袁复礼先生把纵剖面的土层画出好几部；第贰版所载的是挖毕后所绘坑东，坑西及坑北侧面的土层：由此我们可以看出下列的变换：（1）最上一层为黄土；这土的性质是极杂的，似黄土而非真正黄土。这层我们叫着顶层。（2）顶层以下有一层极薄的石灰层，约一公分上下；有的地方，那顶层直接着灰土层。（3）在那顶层直接灰土层的地方，下不了许多还有一层极薄的石灰层。所以这石灰层不是局部的现象；是普遍的现象。（4）石灰层以下，就遇着一厚层灰土，约一公尺上下；这层的色泽有时暗到极黑的地步，里面夹着许多烧过的土块。（5）在起点约两公尺以下，有一层黄灰色的沙泥。它的厚薄各处不一致，有的地方这层沙泥叠摺成波状。（6）沙泥层以下，在前“方”又找着一层很厚的由灰色至黑色的土层。在第三“方”，第四“方”及第二“方”之一部，这层土直行到起点下第五公尺，但是夹杂着好些泥土。（7）由红黄土作成的净土在第一“方”及后面各“方”出现于起点下第二及第三公尺。在第三“方”，第四“方”及第二“方”之一部，这净土直到起点下第五公尺方出现。（8）挖后的地形显出下列的三点（第叁版）：（a）第三“方”，第四“方”及第二“方”东部的净土是最低，最平，成一个深坑。深坑的墙就是其余各“方”的净土，差不多是直上直下的。墙出坑底约二公尺上下。（b）坑东约一公尺，那南面的侧出显着一个墙似的灰土与黄土的衔接。（c）把挖过的深坑与那坑东的衔接画在一起，我们得一个椭圆形的地基——直径六公尺左右，横径三公尺左右。第叁版 掘后的地形（袁复礼绘）（1/60）
注：无括弧的数目指各处的深度，即Z值，有括弧的数目，指口形记号所在(即订木桩处)与起点(0，0)之相距，即X值与Y值；均以公尺为单位。上列的观察，发生出几个重要的论点。待我把所寻的物件叙述后，再讨论它们。
破碎的陶片居我们所寻的物件大半；这陶片差不多把灰土岭塞满了。挖出来的有好几万，都是极碎的;整个的陶器，一个也没有。陶器的质料极不一样：从一种极粗，极厚，灰色，不带彩，手作的，片子，到一种极细，极薄，蛋白色，带彩，轮作的，及这两种中间各种阶级，我们都找着了。看这陶片种种的不同，我们可以想像那时陶人争胜斗奇的功夫。我们不能按着它们的形状及用处分类，因为太碎了，但是我们还可以按着它们的窑法类别它们。除了陶片，我们发现了不少的零块的石头；其中也有少数整个的石器。兽骨，尤其是猪骨头，木炭，烧过的土块，琉璃，贝壳片，陶环，石环，陶球，石球以及各种骨器也找着不少。间或我们也找些破碎的人骨。全副人骨我们找着一副，是少年的；但是没找着它的头骨及颈椎。这副人骨是在起点下1.74公尺，第五“方”及第六“方”的南部发现的：胸上背下直躺着，头部向西二十八度北。各部骨殖均在原位，没有被扰的情形；所以我很不能解释为什么找不着这头骨及颈椎。沿着其余的骨殖有好些黑的碎发。头发的存在可以证明这头骨一定是有的；或者它仍埋在所挖的地点以西。南边离这人骨不远有一块球形的赭色赤石(x：0.9；y：0.1；z：1.77)；但是骨殖上并没有赭红颜料②。除此以外，我们没有在这骨殖左右找出来可以使我们推想那埋葬风俗的东西。陶片在这地方的是尤其细碎。骨殖以上，有好多土块；以下，就是净土。这一部分的泥沙层似乎是经过骚扰的。
